面對(duì)歐盟委員會(huì)的重罰（創(chuàng)紀(jì)錄的43億歐元），谷歌不得不低頭對(duì)Android系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整，不再默認(rèn)預(yù)裝谷歌全家桶應(yīng)用了，以此來打破壟斷的說法。

目前這個(gè)新規(guī)還只適用于所有在歐洲發(fā)布并運(yùn)行谷歌安卓系統(tǒng)的任何新智能手機(jī)或平板電腦，并且開始時(shí)間是10月29日，而授權(quán)費(fèi)也是彈性的，最高40美元（約合人民幣275元）、最低則是每臺(tái)2.5美元，不過基本標(biāo)準(zhǔn)都是每臺(tái)20美元左右。

這些改變將于10月29日生效，不過對(duì)于谷歌來說，歐盟委員會(huì)的處罰，還是從根本上改變了Android系統(tǒng)的游戲規(guī)則。多年以來，谷歌通過預(yù)裝谷歌Chrome及其搜索應(yīng)用，有效地補(bǔ)貼了開發(fā)Android的數(shù)十億美元成本。

通過將全球88%在手機(jī)上運(yùn)行Android系統(tǒng)的智能手機(jī)用戶引流到自家的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和搜索引擎，這就為谷歌帶來了支撐系統(tǒng)研發(fā)的費(fèi)用，當(dāng)然也可能以此來獲得收益，但是面對(duì)歐洲市場(chǎng)的系統(tǒng)收費(fèi)情況，谷歌的全家桶應(yīng)用還是有理由繼續(xù)受追捧，要知道目前歐洲市場(chǎng)，90%到100%的移動(dòng)端搜索都是通過谷歌進(jìn)行的，更別說還有Gmail、YouTube或谷歌地圖了。

不過外界普遍認(rèn)為，即便用戶粘力足夠，但這種收費(fèi)并轉(zhuǎn)加到用戶身上的模式，對(duì)谷歌沖擊也是不小，如果歐盟委員會(huì)繼續(xù)對(duì)其處罰，直接不允許谷歌對(duì)Android手機(jī)上預(yù)裝瀏覽器顯示默認(rèn)Google界面，那么這才是最可怕的事情。

但這對(duì)于蘋果與微軟都是利好消息，Android收費(fèi)，相對(duì)是打壓了Android的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，也導(dǎo)致Android手機(jī)成本高漲，間接傷害了Android生態(tài)的健康性與穩(wěn)定性。這會(huì)讓谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如微軟公司有更多的空間與硬件制造商合作，成為其搜索和瀏覽的默認(rèn)應(yīng)用程序。

另外，對(duì)于歐洲用戶來說，收費(fèi)的Android谷歌應(yīng)用在體驗(yàn)層面未必要強(qiáng)過免費(fèi)的iOS應(yīng)用，這也可能會(huì)導(dǎo)致一部分歐洲Android用戶倒向蘋果陣營(yíng)。而谷歌這樣的操作，也并不利于與其Android陣營(yíng)手機(jī)廠商合作伙伴的關(guān)系維持，畢竟，谷歌遭遇歐盟的罰單，它本質(zhì)上是再次利用它的操作系統(tǒng)壟斷優(yōu)勢(shì)，將它的損失轉(zhuǎn)嫁給手機(jī)廠商與用戶。

如果說，谷歌向智能手機(jī)制造商內(nèi)置應(yīng)用算是一種壟斷行為，而目前向手機(jī)廠商授權(quán)收費(fèi)其實(shí)是換了一種壟斷的表現(xiàn)形式罷了，因?yàn)锳ndroid廠商缺乏與之抗衡的實(shí)力，前一種壟斷算是雙向互利，畢竟內(nèi)置的應(yīng)用在海外市場(chǎng)算是剛需性應(yīng)用，手機(jī)廠商也因此可以免費(fèi)使用Android系統(tǒng)，而后一種壟斷是一場(chǎng)谷歌轉(zhuǎn)移營(yíng)收壓力與歐盟矛盾的利已策略，對(duì)谷歌暫時(shí)的營(yíng)收有利，但不利于Android生態(tài)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，一方面導(dǎo)致Android手機(jī)廠商的競(jìng)爭(zhēng)力與營(yíng)收帶來巨大壓力，因?yàn)閷?duì)于許多性價(jià)比廠商來說，在當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，一臺(tái)手機(jī)能不能賺40美元來補(bǔ)貼谷歌的授權(quán)收費(fèi)也很難說，一方面給用戶帶來了更大的購(gòu)機(jī)成本，同時(shí)也給了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多的機(jī)會(huì)。

谷歌在歐洲已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了多年，歐盟為何偏偏這個(gè)時(shí)候才對(duì)谷歌下重手？顯然，一方面是美歐貿(mào)易戰(zhàn)背景下，谷歌成為了犧牲品，另一方面，谷歌統(tǒng)治歐洲互聯(lián)網(wǎng)多年，歐洲并沒有本土巨頭來抗衡，在貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，更是放大了這種恐懼。

而基于對(duì)谷歌無處不在的恐懼，歐盟希望從制度層面來壓制谷歌的影響力并確保歐洲互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)與隱私安全，但歐盟重罰谷歌雖然獲得了50億美元的好處，但谷歌卻通過這種授權(quán)收費(fèi)的形式變相收回了成本，給歐洲手機(jī)用戶帶來了更高的消費(fèi)成本，也破壞與了手機(jī)廠商的共存共贏、互相依附的關(guān)系。另一方面，對(duì)谷歌來說，也給了第三方應(yīng)用商店等軟件收攏民心的機(jī)會(huì)，不利于谷歌軟件應(yīng)用在存量與增量用戶上的爭(zhēng)奪。可以說，這是一場(chǎng)多輸?shù)挠螒颉?/p>